Parool: Had de verguisde wethouder Choho toch gelijk over de drukte in Amsterdam?

Politiek verslaggever David Hielkema belicht in Republiek Amsterdam een politiek onderwerp uit de stad. Deze keer: moet de heilige toeristenlimiet van 20 miljoen nog wel overeind blijven, nu Amsterdammers andere problemen dringender vinden?

Bijna tien jaar geleden werd Abdeluheb Choho, toen nog D66-wethouder, weggehoond omdat hij beweerde dat drukte en overlast in Amsterdam ‘een kwestie van perceptie’ was. De gemeenteraad viel over hem heen, bewoners schreven woedende ingezonden brieven en burgemeester Eberhard van der Laan maakte hem in de raad vakkundig af.

Maar nu, bijna een decennium later, rijst de vraag: had hij een punt?

Uit de nieuwste Binnenstadsenquête blijkt dat afval, wegwerkzaamheden en verkeer als grotere ergernissen worden gezien dan toeristen. Vorig jaar was dat ook al zo, en het jaar daarvoor ook. De toeristendrukte blijft een pijnpunt, maar niet zoals overtuigend als in 2021, toen 78 procent van de binnenstadbewoners nog vond dat het écht te druk was.Natuurlijk, enquêtes laten zich op verschillende manieren uitleggen. Heeft de ergernis over afval niet óók met drukte te maken? En als één op de vijf inwoners de binnenstad mijdt, komt dat dan niet juist door de toerist?

Maar wat wel duidelijk is geworden de afgelopen jaren: de felheid uit het debat is verdwenen. Niet alleen in de politiek, maar ook op straat. Waar in Barcelona duizenden demonstranten de straat op gingen tegen massatoerisme, bleef het in Amsterdam bij een klein groepje. Het is dat kleine groepje dat zich enorme zorgen maakt, terwijl veel mensen hun schouders ophalen.

Voor het stadsbestuur blijft de grens van twintig miljoen toeristenovernachtingen per jaar heilig. Een limiet die in 2021 met veel bombarie werd aangekondigd, maar inmiddels door de realiteit is ingehaald. Iedereen weet: zonder pandemie gaat de stad er elk jaar overheen.

Dus volgt hetzelfde ritueel: paniek zodra de grens wordt overschreden, gevolgd door lapmiddelen als maatregelen. Maar houdt dat de écht moeilijke keuzes niet buiten de deur? Wie wil je in de stad hebben, en wie niet? Hoe ga je dat voor elkaar krijgen?

Politiek ligt het gevoelig om de verordening los te laten. Geen partij wil de verkiezingen van 2026 ingaan als de club die ‘de toeristenstop opgaf’. Dus wordt het vooruitgeschoven. Nog een evaluatie, nog een rapport, nog een kort debat om te concluderen dat het ‘voldoende’ is besproken.

Wethouder Sofyan Mbarki heeft nu drie jaar erop zitten als portefeuillehouder, daarvoor zat hij acht jaar in de raad, en nu lijkt hij de nieuwe PvdA-leider te worden. Hij vraagt telkens weer om een ‘lange adem’ en ‘doorzettingsvermogen’ – allemaal waar, maar over de grens van twintig miljoen blijft het opvallend stil.

Advies: niet met de politieke onhandigheid van Choho zeggen dat drukte een perceptie is, maar de raad – die graag bij de hand genomen wil worden – wél meenemen in een debat over een willekeurige limiet die jaarlijks wordt overschreden.

Parool: Gezocht: nieuwe raadsleden die de Amsterdamse wethouders het vuur aan de schenen durven leggen

Politiek verslaggever David Hielkema belicht in Republiek Amsterdam een politiek onderwerp uit de stad. Deze keer: het vertrek van Geert Noordzij en de zoektocht naar nieuwe raadsleden met visie.

Lees verder

Opinie: ‘Mijn hele woonomgeving profiteert van mijn Airbnbverhuur’

Paroollezer C. Kroon ziet onder Amsterdammers veel weerstand tegen Airbnbverhuur, terwijl zij vindt: zij doet zowel de toeristen als haar stadsgenoten er juist een plezier mee.

Lees verder

AT5: Strenge regels in Centrum, maar meeste Airbnb-vergunningen aangevraagd in Zuid en West

Strenge regels voor vakantieverhuur raken vooral het Centrum. Maar veel buurten in Zuid en West noteren een veel hoger aantal vakantieverhuurvergunningen dan de binnenstad. Dat de regels toch in de buurten in het Centrum gaan gelden, hangt samen met de zogeheten escalatieladder die de gemeente heeft opgesteld.

Lees verder