Frames en Nepnieuws
Definitie: Nepnieuws is opzettelijk gefabriceerde desinformatie verhuld als waarheid en verspreid via websites, sociale media en traditionele media, met als doel het maken van winst of het beïnvloeden van de publieke opinie. Wie gelooft er nog in Sprookjes!
Sterk tool is framing: framing is een beïnvloedingstechniek die veel voorkomt in de media en politiek. Het is het idee dat de manier waarop je iets presenteert verschillende reacties kan oproepen. Framing en nepnieuws in de media gaan vaak samen, voornamelijk als we het hebben over misleidende content. (wikipeadia)
Voorbeeld: het Rolkoffertjesframe: daar hoor je alweer een rolkoffertje! brrr, zóveel toeristen als er naar Amsterdam komen! Werkelijkheid: alleen al via Airbnb kwamen er in 2024 380.000 toeristen (vermoedelijk met rolkoffertjes) Amsterdam binnen, maar verlieten 920.000 Amsterdammers (vermoedelijk met rolkoffertjes) de stad naar hun (vermoedelijk buitenlandse) vakantiebestemming.
Waarom deze pagina: deze vraag is bijna éen op één te beantwoorden met een andere vraag: Waarom bestaat Amsterdam Gastvrij. Antwoord: om een antwoord te geven aan de Gemeente Amsterdam, de Media en de burgers van Amsterdam op de frames en het nepnieuws rondom particuliere toeristische verhuur. In het voorgaande voorbeeld heeft de gemeente Amsterdam het frame naar de media gebracht die het zonder te checken bij herhaling publiceeerden en zo de burgers van Amsterdam hebben beïnvloed. Missie helaas geslaagd.
Voor de volledigheid en de literaire fun hebben we er ook wat sprookjes aan toegevoegd.
DAAR GAAN WE:
Frame: Amsterdam heeft 960.000 inwoners en er komen meer dan 20 miljoen toeristen! Druk, druk, druk zeg, er moet wat gebeuren!
Werkelijkheid: elke nacht slapen er ongeveer 960.000 inwoners in Amsterdam en elk nacht slapen er ongeveer 30.000 toeristen in Amsterdam (3%).
Suggestie: behalve die 960.000 inwoners zijn er ook nog eens ruim 20 miljoen extra personen per jaar in onze stad aanwezig. Groot probleem: TWINTIG MILJOEN, dat is veel, je zal er maar mee op de tram gaan. Echter, 20 miljoen extra personen betekent ongeveer 54.795 personen per dag, tov de 960.000 bewoners van Amsterdam is dat 5,9%, dus 1 op de 32 personen in de stad is een toerist!
Overigens meer dan de helft van deze toeristen overnacht niet in de stad, dus ’s nachts is hoogstens maar 1 op de 16 personen in onze stad een toerist.
Frame: de bevolking zal de komende jaren naar meer dan 1,1 miljoen stijgen! Help, hoe moet dat nu met huizen en leefbaarheid en drukte?
Werkelijkheid: Volgens de bevolkingsprognoses wordt verwacht dat Amsterdam rond 2050 meer dan 1,1 miljoen inwoners zal hebben.
Suggestie: Help, we moeten snel wat doen, we moeten huizen vorderen, we willen geen toeristen. Door ‘rond 2050’ weg te laten en te vervangen door ‘de komende jaren’ jaag je mensen schrik aan en je geeft geen enkele serieuze oplossing.
Sprookje: Wolven gezien in Amsterdam. In Amsterdam zijn wolven gesignaleerd! Althans door de leden van de gemeenteraad. Het zijn geen gewone wolven zoals die op de Veluwe. Het zijn geldwolven en ze hebben een bed en breakfast. Je moet er enorm voor oppassen!
Werkelijkheid: Kolder natuurlijk. De meeste B&B houders (55%) doen het uit noodzaak. Ze vormen een zeer gedifferentieerde groep mensen zoals kunstenaars zonder pensioen, gewone mensen die te weinig inkomen hebben om de steeds stijgende kosten van hun huis te betalen, mensen die in de financiële problemen kwamen door familie omstandigheden (scheiding, overlijden partner), mensen die ziek zijn en alleen nog vanuit huis zichzelf kunnen redden, (denk bijvoorbeeld aan Long Covid). Dít is veruit de grootste groep. Ze moeten hun huis delen met toeristen om in Amsterdam te kunnen blijven wonen. Het zijn doorzetters, die hun eigen broek willen ophouden.
Natuurlijk zijn er ook mensen die het financieel niet nodig hebben maar het jammer vinden om hun huis half leeg te laten staan, meestal zijn dit ouderen, en het fijn vinden om gasten te ontvangen en mensen te ontmoeten. Vaak willen (of kunnen) ze niet verhuizen en waarom zouden ze ook? Ze zouden wellicht ook studenten i.p.v. toeristen in huis willen ontvangen, maar waarom zou je iemand in huis nemen die huurrechten opbouwt?
Het door toeristen verdiende geld wordt direct weer besteed in Amsterdam en dus dragen zowel host als toerist bij aan de economie van de stad. Heel anders dan de hotels in de stad. Die zijn grotendeels in buitenlandse handen, het geld vloeit de stad uit en de anoniemiteit pakt voor bewoners niet altijd positief uit.
De ca 2200 B&B houders zijn geen geldwolven, maar doorzetters en overlevers. Gastvrije doorzetters. Ze hebben de schaapjes niet op het droge.
De echte geldwolven zien er anders uit. Het aantal hotelkamers is ondanks de zogenaamde hotelstop in de laatste 5 jaar met 12 % gestegen ( 4500 kamers, 9000 bedden). Dít zijn de zaken om je druk over te maken als politiek. Net als de enorme aantallen expats, leegstaande huizen en sociale woningen die doorverhuurd worden terwijl de huurder elders bivakkeert.
Dat de gemeenteraad de B&B houders dwars zit is onbegrijpelijk. Het is misplaatst machtsvertoon. Of een vertoon van onmacht misschien. Conclusie: de gemeenteraadsleden zijn bang voor de wolven, dus ze jagen op de schapen.